?

Log in

Я мало знаю Интернет русскоязычных соцсетей.

Про dirty.ru просто знал, что он есть. но недавно зашел и увидел, повторю, что почти все, мало-мальски интересное в ЖЖ, копипастится с Dirty.
В ЖЖ все дискуссии ко второму-третьему комменту сводятся к "пошел на х..", независимо от изначальной позиции оппонентов. На Dirty люди аргументируют, цитируют неплохие тексты и ведут себя вежливо - "позвольте не согласиться", "почту за лучшее прекратить этот утомительный диалог" и так далее. Смысл зачастую тот же, но разница все же есть.
Размахнулся там аж на три собственных сообщества. И для человека пишущего там, конечно, на порядок больше удобства и инструментов. За какие-то несколько дней наваял три поста и продолжаю в том же темпе. Поэтому тут немного поутомляю вас, дорогие друзья, перепечатками себя из Дирти, ладно?



Жила-была (и есть) американская девушка Нина Пэлей, мультипликатор, да и бросил ее муж. Не объясняя. Прямо как Рама, индийский принц, бросил свою супругу Ситу - тоже совершенно без оснований.

Нина задумалась над своей историей и над Ситой. А творческий человек этот тот, который думает в форме разнообразных произведений. И получился мультик, сделанный от и до самой Ниной.

Еще одно показалось Нине подходящим для раскрытия темы: блюзы американских 20-30-х, в исполнении звезды Аннетт Хэншо. И мультик стал мюзиклом.

Я перевел все тексты, включая песни. Песни перевел в размер и рифму. Правда, достаточно свободно. Ну да Бог мне судья.

Перепосты приветствуются. Указание источника крайне желательно. А в качестве продолжения темы будут посты про Нину, про Аннетт Хэншоу и прочее интересное.

НЕ ЗАБУДЬТЕ ВКЛЮЧИТЬ СУБТИТРЫ!!!

Больше материалов на индийские и прочие мировоззренческие темы в ФБ, вот тут

На смерть Рутрекера.

Авторское право различает идеи и их конкретное выражение.
Конкретное выражение идей – текст, мелодия, картина, кинофильм, - обошлись в некую сумму материальных ценностей и продаются за деньги.
Автору и его помощникам стоило денег произвести книгу или фильм, вот он и хочет получить денег за то, что стоило денег. И еще немного хочет, чтобы еще сделать.
И человек покупает не идею, он покупает конкретный носитель, и именно за носитель у него и просят денег. Идея бесплатна, она принадлежит всему человечеству и становится доступной этому человечеству как раз в результате того самого труда, за который стало очень модно не платить, да еще и бравировать этим.
Идеи же, заключенные в этих произведениях, остаются бесплатными – и законы об авторском праве четко на это указывают. Так что поборники вселенской справедливости могут быть спокойны – можно черпать у Эйнштейна и Толстого ясно сформулированные идеи и придавать им свою форму, нести их дальше, добавляя, улучшая и переиначивая на свой лад или без этого. Не охраняются авторским правом идеи, нет – бери открытые Фарадеем законы и делай с этим знанием миллионы. Охраняется только право человека, написавшего книгу, получить за эту книгу деньги.
Причем, денег за книги и прочее с каждым годом требуют все меньше.
И доступ к ним все проще. Тексты и изображения стали цифровыми (бумажные тоже подешевели), торговля идет по Интернету. А зарплаты по всему миру растут, уже последний люмпен имеет десятки томов и дисков в личной собственности.
Но нет, автора и его ближний круг, семью и издателей, пытаются лишить любой копейки. И все, как обычно, под лозунгами всеобщего счастья и блага человечества.
Каждый сапожник имеет право оставить после себя шило и лавку, а автору, говорят, нельзя. Продавец автомобиля зарабатывает, принося деньги инженеру и рабочим, а издатель должен делать это бесплатно.
Если в книги, кино и музыку не будет идти достаточно денег, ответственные и талантливые люди всем этиму заниматься не будут. В том числе потому, что им не идут обноски и они не допустят себя до того, чтобы жрать с помойки. А ведь именно туда их благополучно отправляют борцы за отмену собственности.
Собственность, дятлы, это институт – не более. Установление, условность, механизм, который обеспечивает приток и распределение ресурсов для дела. В данном случае, для хорошего дела. Не будет ресурсов, не бывать делу.
Люди талантливые, с чувством качества, ответственности перед читателем, эти люди всегда найдут, чем заняться и заработать.
В отсутствие ресурсов нишу творчества, открытия и распространения идей, займут сначала графоманы (их и сейчас хватает), а затем, когда все убедятся, что у графоманов читать нечего, это занятие как таковое просто исчезнет.
Может, конечно, это будет и к лучшему. Ибо до каких же мышей до.блись сегодняшние любители чтения! Смотреть жалко.
В дискуссии об авторских правах, в том числе, в правах на книги и электронные издания книг, мне непонятен, прежде всего, сам предмет этой дискуссии.
Прежде всего, само слово «бесплатный» мне непонятно.

Наверное, есть историки, которые считают, что когда-то существовали общества, не знавшие денег. Возможно, антропологи укажут, что какие-то затерянные племена не пользуются деньгами до сих пор. Но любому человеку, который кормит себя сам, даже вору и грабителю, совершенно понятно, что просто так ничего не достается и не получается. И во всех обществах каждый человек так или иначе что-то получает за свои усилия. Каждый может отказаться от вознаграждения, примеров этому множество и сегодня. Но никто при этом не отрицает, что с его стороны это именно дар, а не обязанность.
Общества, не знавшие денег, все равно практикуют более или менее равноценный обмен труда и вещей. И этот обмен всегда доброволен. А там, где полноценного и добровольного обмена нет, там очень скоро пропадает и все остальное. Долго за чужой счет не живут. Просто потому, что работяги без еды дохнут. Поэтому все и всегда в мире платно, в той или иной форме. А «принудительно бесплатное» означает «ведущее к гибели».
Второе, что меня озадачивает, это сама возможность умещать в одной голове интерес к писателям и ненависть в ним же. Я не понимаю, как можно одновременно хотеть прочитать книгу человека и всеми силами избегать оплаты его труда, а то и посылать ему проклятия.
И третье, что мне непонятно, хотя и имеет некое подобие объяснения, это необъяснимая то ли скупость, то ли бедность. Цена электронной книги в России около 150 рублей. Это цена двух бутылок плохого пива или булок хлеба, это половина билета в кино, это полведра картошки. Мало что стоит так недорого, как книга. И почему вокруг этих незначительных денег возникает такой спор?
Все эти три аргумента действительны и в отношении музыки и кинофильмов. Цены там абсолютно те же.
Аргументы о ненужности посредников, о лишении наследников прав на произвеения – все это чушь. Просто эта чушь меркнет на фоне вышеописанных главных вопросов.
Ни в одной дискуссии я не видел вразумительного ответа на эти главные три. Да и не может быть его, этого ответа, ибо все очевидно.

Поэтому делаю выводы для себя: нежелающие платить – убежденные воришки. Добросовестно заблуждающихся нет.
Воришки всегда были и, наверное, долго будут. Но дискуссий с ворами никто не ведет, дискуссии могут быть лишь о методах защиты либо перевоспитания.
Кстати, позиции по этому вопросу объединяют всех, кто живет с такого труда. Даже параноидальных «патриотов» с параноидальными «либералами».
P. S. За неудобства, причиняемые нормальным пользователям системами защиты контента, надо предъявлять претензии не правообладателям, а той разновидности мудаков, которая называет себя «пиратами». Мучаемся же все от шмона при перелетах – вот и здесь то же самое.
P. P. S. Движение «пиратов» на сто процентов состоит из мудаков, не предъявивших миру ничего, достойного внимания. А вот создатели всего стоящего – убежденные и последовательные защитники копирайта.


Заглянул в статьи о «Студии 54».
В английском варианте написано кто был архитектором, кто декорировал, кто ставил свет, кто выступал на сцене, кто создал логотип - и чем все эти находки были хороши и новы. Отдельным пунктом идет текст «Культурное значение». Отдельная статья посвящена и основателю клуба, который сделал не только «Студию 54», но и много другого заметного.
А русская статья о клубе – яркий образец стиля газеты «Правда». Впечатление такое, что текст надиктован с того света Валентином Зориным и Генрихом Боровиком.

Немного цитат (осторожно, может стошнить):

«Студия 54» (англ. Studio 54) — культовый ночной клуб и всемирно известная дискотека, прославившаяся легендарными вечеринками, жёстким фейсконтролем, беспорядочными половыми сношениями и непомерным употреблением наркотиков.

Странно, что в одном тексте соединились любимые слова советских завучей (“беспорядочные половые сношения”) и постсоветских борцов за свободу (“культовый”, “правильные люди”). Я всегда чуял, что это куски говна одного сорта …
Да и вряд ли “Студия” прославилась именно вышеописанным. Думаю, в Нью-Йорке 70-х было, где травы покурить. И вряд ли Лайза Минелли туда для потрахаться заходила.

“С самого начала «Студия» отличалась жёстким фейс-контролем, попасть сюда могли далеко не все желающие, даже знаменитостей порой не пускали в клуб. Во многом благодаря такой политике клуб и стал знаменитым — дефицит рождает спрос”.

Советский пропагандист не может дать читателю только факты, он должен непременно сделать соответствующие выводы, а заодно показать, что уж он-то все понимает в теме. А понимает, разумеется, потому, что вооружен знанием политики партии.

“Довольно большая часть интерьера сохранилась со старых времён, когда в здании располагался театр: балкончики, где размещались столики для гостей и где обычно занимались половыми сношениями, подмостки и сцена создавали театральную атмосферу”.
“На третьем этаже находилась «Резиновая комната» с кусками каучука на стенах. Здесь также занимались половыми сношениями и употребляли наркотики”.
“В «Студии» можно было безнаказанно употреблять наркотики и заниматься сексом с кем угодно, поэтому клуб стал местом обитания тех, чей стиль жизни представлял собой бесконечные вечеринки”.

Советский командировочный добрался до Парижа и побежал первым делом в два места – в продуктовый и в кино на порнуху…

И наконец:

“В 1998 году Марком Кристофером был снят одноименный фильм «Студия 54» с Райаном Филлиппом в главной роли. Фильм повествует о молодом человеке, который благодаря своей работе барменом в «Студии» добился небывалой славы и успеха”.

Примерно такое же соответствие истине, как и в статье о “Студии”…

Так что, повторю: может, оно и к лучшему?

post

Оригинал взят у saash в post
"Иди к храму! Иди к свету! Иди, блядь, на светлую сторону!" - кричала в телефон девушка, стоя на терминаторе Патриаршего моста, где над Болотным островом перестают гореть фонари.
Сегодня, в продуктовом, краем глаза вижу нечто, что просто магнитит мое внимание. Я весь в расчетах, общаюсь с кассиршей, ввожу пинкод и вообще занят. Но боковое зрение неумолимо сообщает нечто невероятное. Хотя и без признаков катастрофы.
Не в силах сопротивляться дальше, я отворачиваю башку и вижу: в дверь магазина, терпя неудачу за неудачей, пытаются протиснуться двое военных. И оба они нетрезвы.
Несколько секунд я не понимаю сам себя – не понимаю, что же мне показалось столь необычным. Но память советского ребенка подсказывает КАПСЛОКОМ: В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ ВОЕННОГО  В ПУБЛИЧНОМ МЕСТЕ В ФОРМЕ И ПЬЯНЫМ. Ни при каких обстоятельствах.
В фильме «Асса» (про закат СССР, между прочим) тертый мужик видит «военного летчика» в форме, исполняющего пьяненький танец с грудастой дамой.
- Ты где форму взял? – первый и единственно возможный вопрос в этом случае. Вопрос задает тертый мужик, а мелкий мошенник-«летчик» даже не думает всерьез отпираться. Ему самому очевидно вопиющее несоответствие образу.
Я не спорю с исследованиями роста боеспособности пропорционально количеству полевых церквей. Но уверен без всяких дискуссий: это тектонический сдвиг в культуре вообще и воинской, в частности.
В перестройку военная профессия потеряла всякий престиж. Теперь у меня впечатление, что вместо возвращения престижа службы сделан еще один шаг вниз – и вместо привлечения в армию достойных людей сделана ставка на открытие ворот тем, кого раньше не брали туда рыть канавы.

Где искать шпионов.

 «Пока у нас на сегодняшний день ничего не мешает чтобы идти именно по этому сроку», — заявил глава Роскосмоса.
Человек, которому русский язык родной, так бы не сказал.

Абхазы сделали вывод.

Люди видят, что власть нифига не делает и не собирается делать. Нифига не делать может любой. Тогда почему бы не объявить властью себя? Бонусы у власти все же получше, чем в среднем по больнице. Вот и объявляют.

Думаю, пока каждый абхаз не побудет президентом, страна не успокоится.

Несколько цитат из вполне себе российских СМИ. Нервных просят не смотреть.
"Четыре сета из шотов" - это журнал "Афиша" оповещает о новой наливайке.
Из этой же статьи, но уже про новое кафе великаго русскаго "дизайнера" Лебедева: "Здесь все подчинено функционалу..."
И из нее же, но на этот раз не про лексику, а про синтаксис - предложение, понять которое не удается ни с какого раза: "Остается добавить, что представления о том, как должны выглядеть кафе имени главного дизайнера страны, с тем, какие они в действительности, могут расходиться".
Введите уже туда войска, присоедините к России, что ли. Или я не знаю.
чтоб заставить всех забыть главную новость последних дней:
Джеки Чану 60!лицезреть юбиляра в окружении тортаСвернуть )

Новояз 2

Вот такое встретилось в российском ("до костей мозга", как говорил белобандит Попандопуло) журнальчике:

"Джетсеттеры знают — хороший лаунж в аэропорту дорогого стоит, и не каждый хаб может похвастаться наличием по-настоящему правильной зоны отдыха для пассажиров бизнес-класса".

Джетсеттеры в лаунже - пиздецкий пиздец. Но "по-настоящему правильный" - это, блядь, вообще инопланетный вывих какой-то.

Ссылочка, для недоверчивых мазохистов.

Там дальше еще россыпи:

"ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ЛАУНЖ, НУЖНО  СОБРАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ДАННЫЕ. МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ СРЕДНЕГО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ ПАССАЖИРА В ТРАНЗИТНОЙ ЗОНЕ" - да, именно от "среднего время"!

"В конференц-зале установлены реальные сидения от скоростных лайнеров" - и "реальные", и "сидения", все именно так там.

"вертикальным садом из 8 500 видов растений" - еще вывих синтаксиса.

Вот, блядь, с каждой следующей строчкой недоумевает разум. И отказывается признавать это за русский язык.

Вот что делать, что делать?!
Источник:http://buro247.ru/lifestyle/travel/kak-ustroeny-launzhi-v-aeroportakh.html

Ебстественно, издание освещает "моду, красоту, культуру, медиа и стиль жизни".

Теперь я знаю, куда попадают выпускники журфаков, которых не взяли в Макдональдс.

UPD Какой-то бывший замминистра иностранных дел Адамишин: "Сейчас ситуация настолько волатильна, что говорить о каких-то жестах, которые могут быть контрпродуктивными…"
Ну очень иностранными делами занимался товарищ, как видно.
Источник:http://buro247.ru/lifestyle/travel/kak-ustroeny-launzhi-v-aeroportakh.htmlИСТОЧНИК:HTTP://BURO247.RU/LIFESTYLE/TRAVEL/KAK-USTROENY-LAUNZHI-V-AEROPORTAKH.HTML
Лента.ру опубликовала материал некоего Ивана Яковины (к сожалению, раньше не слышал про такого) - о том, чего достигла на сегодня каждая из стран, поучаствовавшая в так называемой "арабской весне".
Ссылка на статью вот.

Очень советую прочитать, ибо написано крайне объективно. Поражает именно отсутствие интерпретаций из "методичек" и завываний в духе "Международной панорамы" времен СССР.
А еще поражает собственно предмет статьи - оказывается, в самой буйной Ливии как раз все не так уж и плохо. Про остальные страны тоже интересно написано.

Вот пара цитат:
"После этого (свержения Каддафи) Ливия, не обладая законами, центральной властью и институтами гражданского общества, оказалась в состоянии либертарианской вольницы. Поголовно вооруженное население взяло на себя функции полиции, суда и службы исполнения наказаний. Страна фактически распалась на автономные города-государства и отдельные регионы, живущие по собственным правилам.

Впрочем, война всех против всех не началась. Напротив, отсутствие государства, налогов, пошлин и проверяющих органов породило невероятный экономический рост. Национальной идеологией стало всеобщее обогащение. Левые и исламисты, пытавшиеся воспользоваться ситуацией безвластия, натолкнулись на вооруженное сопротивление людей, занятых предпринимательством. Участие в многочисленных «боевых бригадах», оставшихся со времен войны, постепенно теряет смысл: бизнес проще, интереснее и гораздо прибыльнее.
Ливия сейчас переживает период, схожий с расцветом итальянских городов: общей страны как таковой сейчас нет, однако в каждом конкретном регионе жизнь вполне нормальна. Характерный факт: многочисленные врачи и инженеры из России и стран бывшего СССР не стремятся вернуться из Ливии к родной стабильности, а предпочитают оставаться там. Пусть не без сложностей и откатов назад, но ливийцы движутся сейчас по пути, проторенному европейцами еще в эпоху Возрождения. Однако их пример — скорее исключение, чем правило".

"Примером наиболее успешного постреволюционного арабского общества сейчас является ливийский город Мисурата. Несмотря на полное отсутствие там нефти, уровень жизни в приморском городе на порядок выше, чем в остальной Ливии, не говоря уже о соседних странах. Власть в Мисурате принадлежит богатым горожанам (беднота от принятия решений устранена), налогов и сборов фактически нет, правила ведения бизнеса максимально облегчены, а все исламисты, социалисты и сторонники прочих идеологий — изгнаны вон. В этих условиях город расцвел, а его пороги стали околачивать тысячи желающих приобщиться к богатству".

На и отъе..сь

Из Вики:
"В отличие от СССР, сразу стандартизировавшего единую унифицированную систему, основанную на уже зарекомендовавших себя западных, иностранные кинопроизводители находились в постоянном конкурентном поиске технических решений, наиболее коммерчески выгодных и в то же время обеспечивающих максимальные качество и зрелищность".
Оригинал взят у controlling24 в Хвост Виляет собакой или что на самом деле произошло на Кипре
Очень толковый репортаж - с места событий
1.jpg

Для начала - один анекдот.

Приехал президент США в официальным визитом в Россию, выпили с Брежневым, закусили, пошли на лыжах в лес.
- А давай на перегонки на лыжах, - говорит президент США Брежневу.
- Говно вопрос.
Побежали, президент США прибежал первым, Брежнев вторым.
На следующий день газеты США написали: "Вчера наш президент и Брежнев бегали на перегонки. Президент прибежал первым, Брежнев вторым.
Советские газеты написали: "Вчера состоялись международные соревнования по бегу на лыжах, в которых приняли участие президент США и Леонид Ильич Брежнев. Леонид Ильич занял второе место. Президент США прибежал предпоследним".

И ведь правда - предпоследним прибежал!

Вот примерно в таком ключе сочинялись и транслировались события трех последних дней, причем самих событий не было.
Просто хвост немного вилял собакой.

Итак, что произошло.

Читать дальше...Свернуть )

UPD: Парламент Кипра проголосовал против введения налогов на банковские депозиты. По данным Reuters, против такой меры высказались большинство членов парламента — 36 из 56. Еще 19 депутатов воздержались, один отсутствовал.

У меня есть знакомый. В молодости и в зрелую пору он успешно минимизировал хлопоты и ответственность, максимизируя, по возможности, простые удовольствия. Теперь он пенсионер, которому мало на что хватает.
На переходе из зрелости на пенсию его не похищали и не оперировали марсиане, ему не вставляли искусственный мозг. Он остался тем же человеком, с точки зрения здравого смысла и паспортного стола. И его нынешнее стесненное положение естественно вытекает из его поведения в прежние годы. Он даже сам это понимает в какой-то степени.
Мне странно, что люди бесконечно пересуживают, что лучше: новая Россия или Советский Союз, считая их отдельными государствами. Причем, всерьез обсуждается возможность отменить новую Россию и "вернуть" СССР.
Почему-то никто не видит, что нынешняя Россия - это закономерная и естественная стадия существования общества, ранее называвшегося СССРом. Это две последовательные стадии одного процесса, такие же естественные и последовательные как смерть и разложение трупа. Никто не изменял хромосомы и даже никто ничего особо не пропагандировал в девяностые. Народ сам допер до всего, чем сейчас руководствуется.
Это был первый вопрос. Из него вытекает второй: даже если признавать, что "СССР был лучше", как можно всерьез надеяться его вернуть?
Ладно, не будем проводить столь прямых аналогий с естественными процессами. Допустим, что СССР стал трупом лишь в переносном смысле. Но знает ли история примеры успешных реставраций любого рода? Я неуч в этом плане, ничего толком припомнить не могу, но классовым чутьем чувствую, что не бывало такого. Людовики ненадолго мелькнули после Великой Французской - но это были уже совсем не те Людовики. Новый Карл появился в Англии после казни предыдущего Карла - и это был уже далеко не тот Карл.
То есть, программа реставрации СССР - это попытка совершить небывалое, такое, чего не знала история.
Более того, насколько я понимаю реставраторов, они скучают как раз по тому, что сломалось первым (что государство всем должно), и возродить стремятся именно это. То есть даже о модернизированной версии речь не идет.
Вопросы третий и четвертый мало связаны с предыдущими, но соответствуют теме поста.
В двадцатом веке в России масштабная смена декораций происходила с интервалом примерно в 20-25 лет. Подчеркиваю, я не историк, просто рассуждаю с отрывным календарем в руках. От этих рассуждений несет фоменковщиной, но это ж интернетное ля-ля, так что можно.
Итак, давайте начнем с 14-го года. Напоминаю, что речь о двадцатом веке. И именно 14-й я предлагаю считать началом большого водоворота - ибо рассуждаю сугубо с точки зрения обывателя. 17-й был просто годом перехода в еще более бурную и травматичную фазу. Отсчитываем от 14-го 20-25 лет и попадаем на хрестоматийные 34-39-й.
Повторю, я сейчас не о магии чисел, я об истории. А для нее плюс-минус несколько лет - допустимый люфт. И я нисколько не собираюсь вникать в причины и суть перемен - просто фиксирую, что для населения резко поменялись "правила игры".
От 34-37-го до 53-го, а лучше до 56-го, а еще лучше до 61-го как раз 20-25 лет. Денежная реформа как венец хрущевской режиссуры. Разумеется ,Хрущев запомнился не только реформой, много чего поменялось.
От 61-го отсчитаем очередные 25 - попадаем прямиком на 85-86-й - Апрельский пленум, Горбачев и понеслась душа в рай.
Осмелимся прибавить 20-25 к 85-му - получаем 2010 и около него.
Рассуждать тут долго не стоит. Вполне можно ограничиться нашим житейским наблюдением-предположением, что процессы в обществе идут с некоей естественной скоростью и амплитудой. Неважно, от возраста, смены поколений, размера терпелки или от чего еще это зависит.
И тут время задать четвертый вопрос.
Не обойдется без экскурса в прошлое.
Перед 17-м годом о чем спорили, какие варианты предсказывали? Какие угодно, кроме победы большевизма и триумфального шествия. Пуришкевич-Милюков, кадеты-эсеры, что угодно - только не то, что поимело место.
К началу "сталинских репрессий" о чем спорили и задумывались? Коминтерн-мировая революция, индустриализация-коллективизация - кто предсказывал себе смерть на нарах?
Перед 53-56-м годами кто мог даже на кухне и сам с собой предсказать Евтушенку-Вознесенского на площади, "разломали старую Таганку" и прочее? А ведь случилось. И быстро добежало до джинсов и жувачки.
Подходим к тому, что я помню лично. Перед 85-м и еще годик-два после - разговоров было лишь о фаворите гонок на лафетах и "правильно закрутил гайки Андропов, и когда он их отпустит". Прожженые диссиденты массово вспоминают, что и не чаяли последующего.
Теперь "о том, что близко". Напоминаю, что истекают примерные 25 лет от предыдущего "разрыва шаблона". И о чем сейчас спорят, о каких вариантах будущего? Нет смысла их даже перечислять. Ибо, как мы блестяще показали выше, никогда будущее не совпадало с темами общественных дискуссий о нем. Интересно, чему удивимся вскоре?
Цитата с Лента.ру:
"Мадуро, назначенный преемником лидера нации, скорее всего, против Каприлеса не потянет - ему явно не хватит поддержки, которой пользуется куда более харизматичный Чавес и которая помогла ем одолеть оперника с совсем небольшим перевесом".

"Мадуро против Каприлеса не потянет" - это чего? Как это могло написаться, и как могло пройти редактора?

Я не думаю, что это игра словами. Все всерьез.
Я думаю, почти все эти люди совершенно добровольно проголосуют именно за Путина.
Вот на митинг они бы добровольно не поехали. Поэтому понадобились автобусы, подачки, угрозы  т. п. А проголосовать - проголосуют. Если не лень будет дойти до урны.

Навстречу выборам

Дискуссии о кандидатах в президенты напомнили старый анекдот:

- Рабинович, ваша жена б....ь!
- Хм, а ваша?
- Ну все-таки...
Интересно, а где (и кем) работают участники движения "Оккьюпай Уолл-стрит"?
Как им удается месяцами плакатами трясти по рабочим дням и в рабочее время?

Изобретатель СССР

Не знал такого анекдота.

Начало 70-х годов XX века. Идет интеллигент: пиджачок, галстук,университетсий ромбик, значочек "изобретатель СССР".Вдруг ему по морде Бух, Бамс. Он: а-я-я-яй! За что! Сопли утирает.А ему - Ты зачем, сука, СССР изобрел?! 

отсюда
в этом дневнике вообще много интересного. Не то, чтобы нового, но систематически.
"Однажды, на умеренном севере, я видел теплицу, в которой росло 200 (двести!) сортов помидоров. До этого я даже не знал, что их столько бывает. Кроме того, семья рабочих военного завода, который по-видимому делал атомные боеголовки для стратегических ракет, выращивала: огурцы, лук, горох, бобы, малину, клубнику, яблоки, вишню, смородину, крыжовник, кабачки и ... гусей! После этого я понял, что весь вой про зону рискованного земледелия -- это от совка".

Так вон оно как!

Взято из текста о советском общепите, отсюда http://mgsupgs.livejournal.com/522330.html

"Чай готовился так. В бак с кипятком добавляется жженый сахар и немного заварки грузинского чая 3-го сорта. Бак оставляется на ночь на слабом огне. К утру получается коричневая сладкая жидкость без вкуса и запаха".

Это многое объясняет.
С другой стороны, непонятно, на фига было такую заварку экономить? Она была не в дефиците и стоила копейки.
Вот такое сейчас показывают в новостях на государственном федеральном канале
http://www.vesti.ru/videos?vid=386489&cid=1

там сисьге-письге голливудских звезд крупным планом. даже не знаю, что выразить, кроме чувства глубокого удивления.

Куда Титаник плывёт?

Оригинал взят у dragonsv в Куда Титаник плывёт?
примечание: писать начал в ещё в субботу, просто вынести из комментов основные тезисы:
http://smirnoff-v.livejournal.com/164284.html?thread=4033468#t4033468
потом закончилось вдохновение и и начался выходной, вот только сейчас вспомнил...

*******************************************************************************************
"... с господином, начальником крыс. крысы сходят на берег, в ближайшем порту..." (Наутилус)

так и местные крысы (ябожены и ксюшиканделаки) бегут на Болотную, к спасательным шлюпкам, засветиться в рядах "борцов против". Ибо скоро начнутся расстрелы ворья.
не верите?
а вот его послушайте:

и на дату посмотрите (октябрь 2009)
потом ещё раз послушайте про:
- 12-м полыхать будет вся Средняя Азия... ещё больше наркотиков и полная дестабилизация Средней Азии и Казахстана
- они ударят по Ирану в 2012-м году...
- Вы выиграете выборы... если вас не поддержит народ, вы ночью перепишете все протоколы
- подумайте о том, что вас ждёт в 12-м году. это будет самый страшный кризис. сейчас то всё цветочки, ягодки будут с 12-го по 15-й. вот успеете убежать. вы и убежать не успеете, вас там не примут

Вольфыч всегда был флюгером, через него втихую озвучивает вещи, которые в данный момент кремлёвским перцам некомильфо говорить прямым текстом. За ним же репутация клоуна, типа шутит. Да нихрена он не шутит, умнейший мужЫк, столько лет на вершинах власти. Слушаю его сейчас и рыдаю. На словах "и Казахстана" аж вздрогнул. Только ж вчера там вспыхнуло, а они ещё в 9-м прокачали ситуацию вперёд.

Короче, в Кремле сидят далеко не дураки. Кровавая гэбня ещё в 9-м году, а то и ранее, просчитала нынешнюю "арабскую весну", вчерашний Казахстан и будущий 12-й год. Подготовила "ягодки ежовыё" на период 2012-2015. Всё идётЪ по плану. И впереди плана идут слухи. Вон, у Домкратова (http://domkratov.livejournal.com/156494.html), строители хором сплетничать начали - крупные платежи замораживаются, денежные потоки сворачиваются, до марта народ ждётЪ "все Жулики и воры ™ впали в задумчивость. Никто никаких решений не принимает, бумаг не подписывает, все ждут...". Никаких инвестиций, смет, откатов и т.д. Все ждут публикации расстрельных списков.
**************************************************************************

то было в субботу, а сегодня вечером включаю дуроскопЪ и вижу, как Дядя Вова УЖЕ зачитывает расстрельные списки, с фамилиями... первым делом взялись за энергетику. дальше - больше. покупаем много попкорна, будет весело... я думал, до марта-апреля придётся ждать, а тут такой нежданьчик... что ж, будем посмотреть.

Лестница в небо

Социальные лифты - это не всегда рост дохода и карьера в органах власти.
Для профессий, "традиционно" малоденежных - меметических "учителей, врачей, дворников", - эти лифты располагаются в других плоскостях.
Поясняю.
Учитель тянется стать авторитетом для учеников. А для этого ему нужен не тупой ефрейтор Фурсенко в качестве царя и бога, а возможность самому думать и выступать с этой точкой зрения перед учениками. в современной школе это не поощряется. Лень прописывать конкретные взаимозависимости власти с сегодняшним положением в школах, но она прямая, эта зависимость.
Медик тоже хочет, чтобы пациенты уважали его как специалиста и большой души человека, "Рошалем". грубо говоря, хочет быть. А сейчас врач - это либо мелкий служащий на подкорме, либо замордованный правдоруб. В Рошали выбираться никаких сил не хватит.
И дворник тоже хочет уважения к себе от жильцов, а не угроз от ЖЭКа поменять его на другого таджика.
Хамская власть с нечеловеческой мордой матвиенок перекрывает именно эти лифты.

Вопросы с ответами 2

Что мне лично не нравится в нынешней как бы власти?

Вот если найти что-то именно мое, оригинальное, то вот мой ответ.
Мне нравится в моем родном городе Ростове-на-Дону. Нравится климат, сам город, люди и то, что я там все знаю. И я вижу, что в Штатах есть куча городов. каждый из которых цветет и пахнет без того, чтобы называться столицей, или там, культурной столицей. А в России я ни фига такого не вижу, а вижу только жесткую необходимость ехать в Москву, если реально хочешь сделать что-то стоящее. Оно и в Москве не повидло, в плане делового климата. Но все-таки.
Думаю, могу дозреть и до аналогичного текста про страны. В смысле, хочу жить в России, а приходится думать про ехать куда-то.

Вопросы с ответами

1. Сколько получат Немцов и Касьянов на любых выборах, даже если с завтрашнего дня не будут вылезать из телевизора?

Немцов - 1,5 - 2%;
Касьянов - 0,5%

Народ еще не всю память пропил.

2. Сколько получит Яшин на любых выборах, даже если сам напишет все выборное законодательство?

Ровно столько, сколько недополучит Явлинский. Из своих обычных 5-7%.
Его никто не знает, и о нем нечего знать.

3. Сколько человек проголосует за Зю и Жирика даже при отсутствии других альтернатив Пу, но при наличии пункта "против всех"?
Процентов по 10-11. Эти двое - уходящая (вместе с Путиным) натура.

4. Заметили ли вы, дорогой читатель, что я, как и Путин в прямой линии, не упомянул Дмитрия нашего Медведева?
Нет, даже не заметили. Медведева уже вообще никто не замечает.

5.  Сколько продержатся на виду Рынска, Собчак и прочие канделаки?

Недолго. От двух до четырех месяцев. Максимум шесть.
Никак не сравнить с Собчаком-старшим и прочими звездами первой перестройки. За теми-таки было некое советско-интеллигентско-диссидентское содержание.
Это же относится к Шацам обоего пола и вообще всей пиздобратии с телевидения, от Пьяных до Кургиняна. Возглавлять это шествие в никуда будет Павловский.
Опять-таки не сравнить с Лигачевым и другими оппонентами Ельцина.

И чтоб дважды не вставать:

В пределах от 0 до 1,2% будут колебаться и результаты пономаревых, щаранского, приехавшего буковского, латыниной и всех, кем можно продолжить этот список. То есть лиц, способности которых проявились до сего дня только в публичной критике Путена.

Результата 5-6% (это на всех) можно ожидать и от выступления крылова-калашникова-холмогорова-широпаева-никонова-паршина и прочих пикейных жилетов.

6. Что же будет с выборами?
Я не шучу. Перечисленная шушера (извиняюсь, если кого пропустил) схлынет за 2-4 месяца. То есть за тот срок, который ей, шушере, удастся выторговать у Пу. Параллельно Пу утратит всякие электоральные перспективы.
Выборы отложат на более значительный срок (как в Египте, только без военных) - людям просто понравится жить без мудаков, не захочется снова повторять ситуацию "мудаки или мудаки".
За эту вторую отсрочку могут поднять голос те, кто пока считает политическую деятельность балаганом, недостойным участия.

УПД. Про Путина, думаю, погорячился - выберут, скорее всего. И не факт, что с большим натяжками.

21 дек, 2011

Это при Путине страна дошла до того, что достаточно быть всего лишь Навальным, чтобы иметь немалые шансы на президентство.

Ответы

 Для полного и окончательного ответа на "извечные", "проклятые" и прочие "русские" вопросы вполне достаточно здравого смысла и совести.
Несколько навскидку:
Хлеб и другие нужные вещи - всегда есть результат труда
Добросовестный квалифицированный труд по душе всегда приносит достаток
Искренность и ответственность - достаточная основа для создания полноценных деловых, семейных и соседских отношений
Достаток и полноценные отношения в делах, в семье и между соседями наполняют жизнь ясным смыслом и оставляют место духовности

Поясню на всякий случай: здравый смысл - это тот голос, который отчетливо говорит (всем и бесплатно), что на советском заводе в перестройку делать уже нечего, что средняя школа английскому не научит и прочие простые вещи.

И снова Туманов

В дни около дня рождения В. С. Высоцкого "Московский партизан комсомолец" опубликовал интервью с Вадимом Тумановым.

Особенно интересен момент о том, что в России несомненно есть (именно "есть", не "было") экономически хорошего и перспективного:
"...артель была единственно возможной формой, где мы могли получать непосредственно за конечный результат. Вы можете себе представить, что один из лучших, а если не скромничать, то лучший коллектив был уничтожен, — разгром “Печоры” для Туманова болезненная тема. — Если бы наша форма была принята, сегодня страна была бы другая, заново построенная от Калининграда до Владивостока. Никаких 500 дней Явлинского не требовалось. За полгода страну можно было перевести на другие рельсы. Только по 50 наименованиям минерального сырья Россия обладала запасами — уже найденными и подсчитанными, — которые оценивались в 30 триллионов долларов. Имея такие богатства и прекрасных, умеющих работать людей, мы прозевали свой шанс. Мне стыдно и смешно, что нас обогнал Китай. А ведь Дэн Сяопин предложил использовать подобную модель хозяйствования в 1979-м, спустя четверть века после внедрения ее у нас!"
Полностью тута 
Поселение Файндхорн (Findhorn)
www.ecovillagefindhorn.com
www.findhorn.org
По русски тоже есть инфо, гугл в помощь.

Шотландские ребята, еще во времена хиппи создавшие экологичную коммуну. Живут и здравствуют, растят рекордные урожаи без химии около Полярного круга.

Вот отрывок из текста на их сайте:

«На протяжении последних 40 лет Экопоселение Файндхорн инвестировало в более чем 60 различных предпринимательских проектов и инициатив, способных стать моделью для жизнеспособной локальной экономики. Бизнес-начинания экопоселения включают:
» Findhorn Foundation, междунарожный центр обучения, ведущий программы для примерно 3000 гостей ежегодно
» Phoenix Community Stores – торговля с этичными поставщиками, поддерживающая производителей местных продуктов
» Ekopia – Фонд, инвестирующий средства Экопоселения в этичные предпринимательские проекты
» Build One, строительство экологичных домов
Findhorn Bay Housing Company, обеспечение менеджмента инфраструктуры
» Duneland Limited – компания, владеющая землей и работающая над сохранением, регенерацией и экологичным человеческим проживанием на ней
» Ecovillage International, проектирование и реализация программ укрепления стабильности существования, рассчитываемых специально для формата поселения
» Gaia Education, разработка рекомендаций для организации устойчивого проживания аналогичных сообществ по всему миру
» Phoenix Bakery органическая пекарня
» Findhorn College, предлагает более продвинутые программы обучения для организации жизни сообществ
» Moray Arts Centre, поощряет изучение визуальных искусств в поселении
» Findhorn Bay Holiday Park, предлагает размещение гостей на выходные
» Findhorn Pottery местные гончары
» Findhorn Flower Essences, производство растительных лекарств
» Posthouse Printing – графический дизайн и полиграфические услуги
» Moray Steiner School, Вальдорфское образование для детей от 3 до 16 лет
» Newbold House, центр семинаров
» Ecologia Trust, программы обмена совместно с Россией
» Erraid Community, ассоциированное сообщество на западе Шотландии
» Trees for Life – отмеченный призами Шотландский ресторанный проект


"Грекам Сатурн был известен как Кронос: Kronos - "тот, кто дарует меры", то есть родитель времени, Chronos - "время" и Cronos - "бог воронов".

Роберт Свобода, "Величие Сатурна", Москва, 2001, издательство "Саттва", стр. 146

Предыдущие посты о воронах были вызваны вниманием к Сатурну и тому, чем он управляет в жизни. Ворон - птица Сатурна, в индийской мифологии. И не только индийской.
Сорри за позднее объяснение.
Вороны были выбраны в качестве первого предмета в этой теме как наиболее "яркие" - трудно удержаться от размышлений о символизме, скрытых значениях и влияниях, просто видя эту птицу.

Кто сшил костюм?

 А вот недавно в своем блоге Сергей Мавроди сказал одну вещь.
Причем не акцентируя, привычно так. Это и в самом деле для него привычно.
Чего-то там объяснял, про новое "МММ" свое и, в ходе объяснения, про одну из частей проекта говорит: "Ну, это мои проблемы". И дальше объясняет.
Боже мой, как я соскучился по этой фразе! И сразу вспомнил 90-е. Не идеализирую, помню лучше многих это голодное, суматошное и часто жестокое время. Но были тогда в ходу и такие фразы! Человек открыто, не пряча глаза, в полный голос имел смелость заявить, что вот это и вот это - мои проблемы. Дескать, я решу, и весь спрос будет с меня.
Кто-нибудь слышал такое последние лет 10?! Хоть от кого-нибудь? Кто может вспомнить подобное обещание, данное публично?
Вот, что мы имеем вместо:

"Это не я придумал"

"Что Вы хотите? Я только подчиненный, решает начальство"

Это от рядовых граждан. А припоминать фразеологию "облеченных властью" вообще нету сил, тошнит.

 

 В силу возраста я не успел попланировать бюджеты на советскую зарплату, я 70-го года.
Но вот помню, что все кругом жаловались на нехватку денег и вообще нищету.
Помню еще цены и ассортимент магазинов хорошо. Вообще, все тогдашние цены неплохо помню.
И вот задумался, повторю, недавно: а на что не хватало денег? Точнее, куда они их девали?
Вот, что я помню:
Зарплата была у ИТР не меньше 120. Но это у самых галимых, молспецов. У кого было 80, те считались реально достойными сочувствия (хрестоматийные "уборщицы" и не менее хрестоматийные учителя-врачи). Нормальный квалифицированный работяга, препод со степенью в универе, офицер - все это 350 и выше. Плюс жена. Плюс гуманизм СССРа: премии, 13-е зарплаты, путевки-пайки.
В магазине крупы около 0,30 р/кг, хлеб 0,20, молоко всякое 0.12-0,14, консервы до 1 р, печенье-мороженое-прочая бакалея ок 1.2 р/кг
За квартиру (если не снимать) - 2-3 р/мес, транспорт 10-20 коп/день, сигареты 20-40 коп, пиво 30-40 коп, водка 3-5 р, но не каждый же день ее жрать. На базаре мясо 2,5-3 рубля/кг, рыба дешевле, фрукты 2-4 руб/кг, но летом-осенью завались местных.
Школьная форма детям 25-30 руб, остальное шмотье кое-какое, но дешевое.
Короче, на что им не хватало? Ничего ж больше не было особо. 
А если семья более-менее не из лентяев, так каждый супруг смело и без особого напряга мог и 250, и больше приносить. И на 400-500 в мес им не получалось тариться в пустых магазинах? Кооперативная квартира 25р/мес взносы, та же песня с кредитными теликами.
По мере раздумий пришел вариант, что откладывали на сберкнижку. Опять же припоминаю, что от многих слышал, что по 5000 отложено было и больше.
Надеюсь, что излишне пояснять, что данный пост не имеет целью апологию или, наоборот, критику "советского строя".
     Про тибетского ворона, который является подвидом, Вики пишет с необычной для нее эмоциональностью: «Дикие, осторожные и подозрительные. В воздухе совершают различные акробатические трюки: скольжения, повороты, пике. Явно наслаждаются полётами». В одном из российских материалов написано про «акробатические брачные полеты», общие для воронов как вида. Хочется думать, что акробатикой в воздухе вороны занимаются не только в ходе ухаживания, но и просто по настроению.
Ссылка www.voronkovy.ru/voron.php

Про тибетских воронов сообщается также, что «данный подвид является национальной птицей Бутана. Ранее убийство ворона каралось смертной казнью. Корона короля Бутана увенчана головой ворона». Смысл этой связи в том, что ворон представляет собой образ Махакалы, божества Бутана. Насколько известно мне, божество это является защитником следующих путем Будды.  


Четвертый Король Бутана коронует Пятого.

Наследная монархия династии Вангчук в независимом гималайском государстве Бутан была основана в 1907 году. Первый король династии Вангчук, сэр Угьен Вангчук (1862—1926), был харизматичной личностью, пришедший к власти на бурном фоне непрекращающейся в стране борьбы за власть. В качестве уникального символа власти он принял корону, увенчанную головой ворона. Птица представляет собой образ «Mahakala», божества Бутана. Прототип короны впервые был разработан в качестве боевого шлема для отца короля Джигме Намгьяла (Jigme Namgyel, 1825-81). Известный как «Чёрный Регент», он носил его во время кровавой борьбы против многочисленных врагов внутри страны и против англичан, которые безуспешно пытались завоевать страну. То есть не только Афганистан не получилось завоевать у британцев.

Метки:



Длина тела 60—65 см. Масса самцов 1100—1560, самок 798—1315. Размах крыльев достигает 1,20 м.
Перед тем как подняться на крылья, ворон делает несколько прыжков. Полёт ворона больше похож на полёт хищной птицы, чем на полёт других врановых.

Ворон — всеядная птица. Главное место в питании занимает падаль. Но ворон и активно охотится. Охотится в степях, граничащих с лесом, на горных пастбищах, по предгорьям, на морских и речных побережьях. Охотничьей добычей становятся насекомоядные млекопитающие и грызуны, яйца, птенцы и взрослые птицы, рыба, различные беспозвоночные животные (насекомые, в частности жуки, моллюски, морские ежи и т. д.).

Ценное дополнение вот отсюда www.furry.org.au/corvus/ravens.htm:
В отличие от орлов и других хищных птиц, вороны не используют для охоты когти, они пользуются клювами. Охотясь на птицу, они стараются захватить ее крыло клювом у плеча, и так она оказывается в их власти. Затем они просто заклевывают ее.

Ворон — осторожная птица. Умеет хорошо передвигаться по земле.

В гнездовое время с целью кормёжки вороны нередко совершают вылеты на значительные расстояния — с гор на морские побережья, в предгорья, на высокогорные пастбища. Например, вороны, кормящиеся по Черноморскому побережью, покрывают расстояние с мест гнездовий, равное примерно 20—25 км.

Половая зрелость у ворона наступает в возрасте около 2 лет. Пары постоянны. Гнездовые участки обширны — около 3—4 км по прямой, иногда значительно больше — до 10 км; они весьма постоянны. В случае разорения гнезда и гибели насиженной кладки ворон не отлетает, а строит гнездо (или занимает чужое) тут же в пределах старого гнездового района. У пары обычно два гнезда, которыми птицы пользуются в разные годы. Гнёзда используются в течение многих лет, даже десятилетий. Зафиксированы случаи обмена гнездами с хищниками.
Интересно, что еще известно о таком обмене?

В устройстве нового и в ремонте старого гнезда принимают участие самец и самка; помещается оно на высокоствольных деревьях довольно высоко от земли — в среднем 20,4 м; гнездовые деревья, в среднем, высотой 28,4 м. Гнезда строятся обычно в развилках главного ствола дерева.

Число яиц в кладке 4—6, иногда 3 или 7. Промежуток между откладкой яиц 1—2 дня. По одним данным, самец и самка высиживают поочерёдно, по другим сведениям — только самка. Насиживание начинается с откладки 2-го или 3-го яйца, в течение 19—21 дня. Нормально в году одна кладка, в случае ее гибели бывает, судя по имеющимся данным, дополнительная. Птенцов кормят оба родителя той же пищей, что едят сами.

Метки:

Видео в предыдущей записи показывает две вещи: как ворон забирает рыбу у орла (!) и как ворон достает (и съедает) улов из лунки, в которой была оставлена палка с леской и приманкой на крючке. Была оставлена человеком, но, разумеется, не для того, чтобы ворон пообедал.
В первой части ворон с несокрушимой убежденностью достает орла, спокойно треплющего на льду рыбу. Ворон хватает орла за хвост и крылья, оттягивает от рыбы, а тот только старается удержаться на ногах и недовольно кричит. Выглядит фантастически, орел настоящий и раз в пять-десять больше.
Голос за кадром поясняет, что у орла достало бы силы смять ворона со всей его сообразительностью, но ворон точно знает, что он делает. А именно, ворон знает, что орел не нападает, если держит в лапах добычу. Я прошу помощи у тех, кто лучше воспринимает английский на слух и обязательно выставлю апдейт перевода, потому что я не очень понял это объяснение: орел что, не может на минуту рыбу выпустить?
Вторая часть демонстрирует способность ворона понимать смысл и работу ловушки для рыбы, поставленной человеком. Тоже впечатляюще. Особенно скорость и уверенность птицы в обращении с техникой.

Метки:

Мы ищем таланты

Наука о поведении животных сделала общеизвестным следующий феномен:
«Британские ученые» TM закидывают в стадо павианов пустую канистру. Она, естественно, попадает к альфа-доминанту и радует его гулким звуком и непривычной эстетикой формы. Все молча завидуют, думают «живут же альфа-доминанты» и т. д.
Наигравшись, альфа выпускает канистру из лап, и она попадает к бета-особи. Затем к гамма, дельта и так вплоть до тех, кому не хватило букв.
Этот феномен наблюдается и среди нас.
Первый раз в жизни я видел малиновый пиджак на человеке, суетившемся в одном из первых частных магазинов перестроечной Москвы, в котором были даже импортные пылесосы. Кто знает, что в 1991 году было круто, тот поймет. Последний раз этот славный атрибут я видел на человеке, торговавшем картошкой с машины на ростовском базаре, году в 1997. У тех, кто был и есть вне этого малинового алфавита, тоже были и есть свои, пусть и более эстетичные и содержательные, тренды.
Кстати, ничего плохого в этом явлении я не вижу. Интересно воспользоваться им как инструментом анализа.
Вот, к примеру, Высоцкий, как человек, по темпераменту стремившийся быть на пике общественного интереса, не видел в свои юные годы иного поприща кроме театра и песен под гитару. Очень хотел еще считаться поэтом (он и был, но скромность мешала это понять). Его не менее пассионарные-альфа-доминантные друзья стремились туда же: режиссура, кино, театр, песня (непременно авторская), поэзия и литература. Ну, еще немножко места для физиков оставили. Короче, все, кто имел амбицию и потенцию хотеть «самого-самого», искал себя именно в указанных областях. И находил.
Без очков видно, что перечисленные поля деятельности ныне никакого человеческого интереса не представляют. Под разбодяженным героином не привидится Высоцкий, играющий в современном сериале. И страшно прикасаться к бумаге, ведь могут перечислить в одном ряду с другими «современными авторами».
Интересно, где находят себя «Высоцкие» от 60-70 годов рождения и помладше?
Замечательный Томас Венцлова, посоветованный http://timur0.livejournal.com/, заметил про СССР:
«то, что не печатается, как бы перестает существовать — во всяком случае, обладает меньшей степенью существования, переходит в мир безвредных фантомов». Думаю, верно и обратное наблюдение: для людей "советских" только описанное в печати/показанное на ТВ является реальным.
СССР в этом смысле кончился не для всех, поэтому так неистово обсуждают современных русскоязычных «мастеров культуры» - от них по привычке ждут «сотворения мира».
Неоправданно известный фельетонист М. А. Булгаков в своем запоздало опубликованном, но уже успевшем затрахать всех фельетоне "Собачье сердце" написал:
"Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. 3начит, когда эти баритоны кричат "Бей разруху!" - я смеюсь. (Лицо Филипп Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой".
За всю историю России в ней не было столько профессоров, сколько теперь есть любителей цитировать эту фразу, причисляя себя к вдохновенным яйцерезам Преображенским, и никак не к Шариковым.
Однако, есть нюанс.
Не просто так чистят сараи те, кто их чистит "с рождения". Не просто так они их чистят, и не абы кому. Чистят сараи тем, кто ведет чистильщика к чему-то, к чему сам чистильщик не придет сам. И за это водительство чистильщик и чистит. А если может быть полезен учителю чем-то более сложным - так не чистит, а делает посложнее.
Совершенно аналогичным образом адепт учения метет монастырский двор или пилит дрова. Это способ приобщиться, единственный способ на сегодня, раз уж так определилось. Если учитель не оправдывает ожиданий, ученик волен его покинуть.
В случае с мосье Преображенским имеют место неустранимые сомнения в причастности к высшему самого профессора и в его способности приобщить к высшему кого-то еще. Професор развивает бешено интересную тему втыкания в человека запчастей от шимпанзе, а тех, кто стирает его подштанники, ожидает лишь пожизненная стирка таковых, не более. Как-то не увлекает ни то, ни другое, правда?
И Шариков, хоть в образе дворняги, хоть балалаечником, имеет полное право цапнуть за задницу этого поддельного "брамина", который забыл про свое предназначение еще раньше, чем Шариков про свое. Оттого и вся разруха))

Profile

beloknizhnik
beloknizhnik

Latest Month

Июнь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow